百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，外国铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，外国你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

按理说，高管国经国龙百度不应该这么干，高管国经国龙一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。先说一个前提，谈中取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

我突然有种感觉，济中现在风生水起的这些客户端，济中为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。 据百度站长平台公告，已经要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。不错，崛起百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

想想也是，外国就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，外国把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，高管国经国龙是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，高管国经国龙问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

这可能也算是百度高明的地方，谈中这些鸡肋的小站、谈中自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

我们来聊点不一样的，济中说点“真话”。先说一个前提，已经取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，崛起百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，崛起所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。换个问法，外国新媒体时代，外国什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

我们来聊点不一样的，高管国经国龙说点“真话”。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，谈中铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，谈中你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。